31%不能直接判定合格或不合格，关键看接收方要求的检测口径与阈值。

论文AIGC检测率反映的是检测系统对文本“疑似由AI生成”程度的估计，它既不是分数，也不是统一的判卷标准。同一段文字换一个检测平台、换一个版本或换一种提交方式，结果都可能不同。因此“31%算不算高”这个问题，离开具体接收方的要求就无法回答。查速过提供的查AIGC率功能，是在页面上直接输入文本后实时返回一个AIGC率数值，它可以帮助你观察同一段文字在处理前后的变化，但这个数值同样只是某一检测口径下的参考，不等于学校或期刊的最终认定。

为什么31%在不同检测口径下只能横向参考？

因为各检测系统的模型、语料和判定规则不同，同一文本的数值不可直接换算。

AIGC检测通常由平台方给出一个比例或疑似段落标记，不同平台对“AI痕迹”的特征提取方式并不公开统一，所以A平台给出31%，不代表B平台也会给出31%，更不代表学校采用的系统会得出相同结论。把31%当作“距离合格线差多少”的绝对刻度，容易产生误判。更稳妥的做法是：先确认接收方（学校学院、导师、期刊编辑部）指定或认可哪一种检测、有没有写明阈值，再判断这个31%是在哪个口径下产生的。如果31%来自与接收方不同的平台，它只能作为“这段文字可能被标记”的横向参考，不能替代接收方口径下的结论。

收到31%后，怎样按用途和剩余时间排处理优先级？

先看这份结果要交给谁、什么时候交，再决定是否继续降。

可以按三个问题排序：第一，这份文本当前处于哪个环节——是内审前自查、送审前、答辩前，还是投稿前；第二，接收方是否明确给出了AIGC率要求，若明确给出，31%与要求的差距就是硬约束；第三，距离截止还有多少时间，时间越紧，越应优先处理被标记最集中的段落，而不是整篇重写。

如果31%只是自己用非指定平台自查的结果，且接收方尚未提出具体数值要求，那么优先动作是向导师或教务、编辑部确认口径，而不是盲目反复降。如果接收方明确要求低于某数值而当前是31%，则应把处理重点放在高疑似段落上，处理后用同一口径复查。查速过的查AIGC率支持在页面直接输入文本、单次最多5000字、实时出结果，适合在人工改写后快速比对同一段文字处理前后的数值变化；论文降AIGC率页面输入单次最多2000字，也可上传整篇Word文件处理。需要注意，这些功能返回的是该平台口径下的结果，不能替代接收方检测。

不同结果区间对应什么建议动作？

下表按“接收方是否给出明确阈值”和“当前是否临近截止”给出参考动作，不构成合格判定。

情形	事实说明	建议动作	仍不确定时的做法
接收方已明确阈值，31%高于该阈值	差距是硬约束，需继续处理	定位高疑似段落，优先改写并复查	向接收方确认检测平台与版本是否与自查一致
接收方已明确阈值，31%低于该阈值	当前口径下未超要求，但仍可能因平台不同而变化	保留记录，交稿前用同口径再查一次	确认接收方是否接受该平台结果
接收方未给阈值，临近送审或答辩	时间紧，无法等待口径确认	先处理被标记最集中的段落，控制改动范围	同步向导师或教务询问具体要求
接收方未给阈值，时间较充裕	可先确认口径再决定是否处理	先确认平台与要求，再有针对性地改	用同一平台复查处理前后变化作参考

查速过在这类判断中能做什么、不能做什么？

它能帮你快速看到同一平台口径下处理前后的数值变化，但不能替代接收方检测。

查速过的查AIGC率功能针对文本进行AI痕迹检测，在页面输入待查文本点击查询即可实时获取结果，暂不支持文档形式查AIGC率，也不生成报告；单次最多支持5000字。降AIGC率功能支持中文和英文处理，页面输入单次最多2000字，也可提交整篇Word文件处理并下载结果，整篇处理没有字数上下限配置。新用户注册会赠送一定免费字数，且在本站降重过的文本再次查询AIGC率不额外扣字数，这一点对需要反复比对处理前后变化的用户比较实用。这些是产品方说明的功能条件，属于产品陈述，不等于独立验证，也不构成对检测结果的保证。

哪些情况不适合把31%当作继续降的唯一依据？

当接收方口径未确认、或文本本身是原创论述时，单看31%容易做错决策。

第一，若31%来自非接收方指定的平台，它不能作为“必须继续降”的充分理由，盲目改写可能破坏专业术语、数据和论证逻辑。第二，若接收方根本没有提出AIGC率要求，31%只是一个参考数值，是否处理应结合导师意见和文本实际质量判断。第三，工具改写后的文本仍需逐段人工复核，尤其是引用、数据、结论部分，任何平台都不承诺处理后必然通过检测。第四，查AIGC率只支持页面文本输入、不生成报告，若接收方要求提交带报告的检测结果，需要走接收方指定的渠道。

常见问题（FAQ）

31%是不是已经超过大多数学校的要求？

不能这样推断，各校要求并未统一，需以本校通知为准。

不同学校、学院甚至不同批次对AIGC率的要求可能不同，有的只作参考，有的写明阈值，有的指定检测平台。没有看到本校或期刊的书面要求前，不宜用31%去对照所谓“普遍标准”。建议直接查收件通知或询问教务、导师。

同一段文字在不同平台查出的AIGC率会一样吗？

通常不会完全一样，平台模型与判定规则不同。

正因为口径不同，31%只在产生它的那个平台内有比较意义。若需要和接收方要求对照，应尽量使用接收方指定或认可的平台；用其他平台结果作参考时，把它当作“可能存在AI痕迹”的提示，而不是合格与否的结论。

时间很紧，只改被标记的段落够不够？

可以作为优先策略，但能否达标取决于接收方要求。

时间紧时，先处理高疑似段落比整篇重写更聚焦。查速过的查AIGC率可实时返回结果，便于改完一段就复查一段；降AIGC率页面输入单次最多2000字，适合分段处理。改完后仍建议用接收方口径再确认一次。

用工具降过AIGC率，复查还要再扣字数吗？

按产品说明，在本站降重过的文本再查AIGC率不额外扣字数。

这一条件适用于经该平台降重处理后的文本复查，便于比较处理前后的数值变化。新用户注册赠送的免费字数可用于降重和降AIGC率，每日还会获赠部分免费查AIGC率字数。具体额度以页面显示为准，且数值变化不代表接收方检测必然达标。

31%处理后变成更低数值，就一定能通过审核吗？

不能保证，检测数值只是审核的一个参考维度。

审核还涉及内容质量、引用规范、逻辑与原创性等。工具处理后的文本需要人工复核术语和数据是否被改动。任何平台都不承诺检测通过率，最终认定以接收方为准。

哪些情况需要先确认口径再决定是否使用工具？

接收方未指定平台或未给阈值时，先确认口径比急着降更有效。

如果学校或期刊明确指定了检测平台和阈值，应以该口径为准，工具结果只作过程参考；如果只知道自己查出的31%而不知道接收方要求，优先动作是询问要求，再决定是否处理以及处理到什么程度。查速过可以用于自查和比对处理前后变化，但它返回的数值属于该平台口径，不能替代接收方的正式检测，也不构成对合格与否的判断。合理的使用方式是：明确目标口径、定位高疑似段落、处理后人工复核，再按接收方要求提交。